Ciekawostka o uprawie ryżu w Polsce

**Napisane:** 13 sty 2007, o 17:29

Witam
Wczoraj bardzo późno w nocy leciał fajny dokument na TW odnośnie prób uprawy ryżu w naszym kraju.
Okazuje się ze zaraz po wojnie w myśl najmądrzejszej nauki radzieckiej . były podejmowane na terenie naszego kraju , próby uprawy tego podzwrotnikowego zboża .Wybrano parę miejsc między innymi okolice Wrocławia gdzie pozakładano poletka ( całkiem fajne poletka 6 hetkarów) . Uzyskiwano odpowiednio około 2 tony z hektara jeżeli jesień była łaskawa i około 1 tony jeżeli jesień przyszła za wcześnie. Fajnie się wypowiadał bardzo prosty pan , którego zadaniem było codzienne notowanie temperatur i mierzenie opadów w tamtym z przed lat experymencie . Najlepsze były opinie żyjących i pamiętających tamte wydarzenia autochtonów. Kupa śmiechu i prostego pragmatyzmu .Przecież można było z tego samego areału mieć trzy lub cztery razy więcej pszenicy. Ale takie były wtedy czasy. Niemniej godny to fakt , że takich experymentatorów jak my , mieliśmy już wcześniej.

**Napisane:** 13 sty 2007, o 19:27

Dobre!
Na jakim kanale to widziałeś?

Może nadadzą powtórkę?

**Napisane:** 16 sty 2007, o 23:39

Bo Polak myśli, że najlepsze piwo to tylko z WŁASNYCH szyszek chmielu...

**Napisane:** 17 sty 2007, o 09:10

Hej
Droga Gilliam piwko robi się głównie na bazie słodu jęczmiennego , a chmiel i zawarta w nim lupulina to tylko dodatek aromatyzujacy . Hahaha.

Ten experyment inspirowany był przez radzieckich miczurinowskich uczonych . Podobne prace były przeprowadzane na terenie bratnich socjalistycznych państw Rumuni , Bułgarii i Węgier , ale szybko z tego zrezygnowano.

Ps
No pewnie że słyszałem ( te hahaha to tego potwierdzenie)

**Napisane:** 17 sty 2007, o 11:27

Drogi Rozmarynie, nie słyszałeś nigdy tego przysłowia, czy raczej powiedzenia?

**Napisane:** 6 lut 2007, o 13:11

W przypadku ryżu to może i rzeczywiście bezsensowne jeśli tak duża różnica w plonowaniu między nim a krajowymi zbożami była, ale w przypadku innych roślin np szybko psujących się i nie tylko - może sie okazać za jakiś czas celowe (oczywiście po modyfikacji genetycznej). Ja mam już nawet kandydatów:

cytrusy, oliwka, figa, laur, trzcina cukrowa, palmy...

wszystko kwestia czy znajdzie się ktoś dość bogaty aby stworzyć taką roślinkę;)

**Napisane:** 7 lut 2007, o 15:51

Zaprawdę, zmodyfikujmy rosliny do poziomu superodpornych i rosjemy po Polsce, niepomni praktyki z kaukazkim barszczem....O_O

Genetyczne uoadparnianie roślin dawno jest praktykowane ( np.tzw. złoty ryż), a jednak mądrzejsi ludzie od nas nie sieją super-roślin na plantacjach.

**Napisane:** 9 lut 2007, o 22:32

W naszej rodzimej florze występuje barszcz- a propos.

Ja jestem jak najbardziej za modyfikacjami. Chociaż mam zbyt małą wiedzę, żeby się wypowiadać fachowo, być może jeśli znałabym temat szczegółowo, zmieniłabym zdanie. Ale są pewne argumenty, które mnie przekonują. Od zawsze ingerowaliśmy w naturę, nie widzę w tym nic złego.

Klimat jednak ulega znacznemu ociepleniu, może jak Dominik postara się o oleandrątka, to przyszłe pokolenie nie będzie musiało modyfikować genetycznie gatunków.

Którzy "mądrzejsi" ludzie nie sieją "super-roślin" na "plantacjach"?

PS. Czy ty zawsze musisz się wypowiadać tą specyficzną syntezo-metaforą?

**Napisane:** 10 lut 2007, o 00:09

Nalchael, cała historia zorganizowanych upraw to historia tak naprawdę "prymitywnej" genetycznej modyfikacji. Szlachetne gatunki dające dorodne owoce są najczęściej wynikiem tejże właśnie (albo celowo wywoływanych mutacji /selekcji albo mutacji samorzutnych) więc odcinanie się od tej metody jest odrobinę nieuzasadnione. Część ludzi po prostu boi się że modyfikacje mogą pójść za daleko (poza tym nie ma jednoznacznych wyników badań odnośnie wpływu takich zmodyfikowanych roślin na zdrowie zjadających te wytwory ludzi), a nawet jeśli są to pozostają nieznane (być może celowo ukrywane). Niewielu z nas ma wystarczającą wiedzę aby móc ocenić wpływ takich modyfikacji na zdrowie, jednak "na zdrowy rozum" rzecz przyjmując zmiana pojedynczych sekwencji genów - np odpowiedzialnych za mrozoodporność nie musi wiązać się z negatywnymi konsekwencjami dla zjadaczy takich wynalazków. Myślę że strach i zastanawianie się nad potencjalną szkodliwością wynika w dużym stopniu z niewystarczającej wiedzy w tej materii.

**Napisane:** 11 lut 2007, o 18:49

Naukowcy nie sadzą silnie modyfikowanych roślin w zewnętrznych uprawach.

Jeśli ktoś stworzy roślinę za dobrze przystosowaną do warunków, to zachwieje równowagą ekologiczną- ot cała tajemnica.

Oczywiście, może się udać znalezienie rosliny, ktora zwiększy plony bez skutków ubocznych- ale nie musi.

Człowiek od zawsze ingerował w naturę- i tak np. triumfalny pochód ropuch i królików przez Australię trwa w najlepsze.

O efekcje cieplarnianym nie wspominając.

Ciekawostka o uprawie ryżu w Polsce

Ciekawostka o uprawie ryżu w Polsce

Kto przegląda forum